書畫上還陰刻了篆體的“賁園籍藏”四字,外表刷了大漆做好防水防潮,內層則保留着原木質地,用於揮發油仿蟲,這是原裝的書畫,足見當時的嚴家人對典籍的保管是多麼的細緻。

除了書籍外,還有許多的字帖,信札,手稿,地圖等等。

“這幾部是我們館的鎮館之寶。”劉一傑珍而重之地從書架上取下幾個木匣來,說道:“也是嚴老對我國典藏做出的重要貢獻。”

接過陪同工作人員遞上來的手套,周至將木匣接過,看見上面還貼着封皮《宋本淮南鴻烈解》。

等到將木匣打開,裏面有十二本書冊,將書冊取出,封皮上赫然列印着“淮南鴻列要略間詁第二十一”一行隸書大字。

周至大喫一驚,將書冊小心地取出,翻開一卷,發現第二行題“太尉祭酒臣許慎記上”。

趕緊翻到卷尾,卻見卷尾名題作“淮南鴻烈解卷第二十一”。

極致看到版心中的單魚尾內“淮南子”三個字,周至心頭砰砰亂跳:“這......淮南鴻烈的......北宋………………小字本?”

“真行家啊,說說你的理由呢?”劉一傑只看剛剛周至重點檢查的幾處要點,就發現了他的不凡,頓時升起了考較之心。

“關於北宋版的淮南子,名臣蘇頌於宋仁宗嘉?四年至六年,擔任集賢院的編定書籍官。在此期間他校理編定過《淮南子》,寫了一篇名爲《淮南子題序》的序文。序文雲:“然今此七本皆有高氏訓敘,題卷仍各不同,或於

《解經》下雲‘許慎記上......參差不齊,非復昔時之體’。

“北宋本也有高氏訓敘,除卷十、二十一外,卷首皆題?淮南鴻烈解”,其下均有‘許慎記上”字樣。這一版本特徵與蘇頌的描述幾無差異,可證北宋本的出現與蘇頌任職集賢院的時間非常接近。”

“清代藏書家楊紹和在收得北宋本之後,將它著錄在《楹書隅錄》一書。該書卷三詳細描述了北宋本的主要版本特徵:首先北宋本《淮南鴻烈解》一共二十一卷,每十二冊爲一函,書冊每半葉分十二行,行大二十二字、小二

十五字。每冊答題《淮南子》,許叔重注,北宋本第幾冊”的字樣。”

“現在這個雖然換了書函和籤題,但是書冊本身的特徵都保留了下來,和蘇頌的描述完全一致,另外還有許多的痕跡,表明這是北宋真本小字本。”

“顧廷龍《唐宋刻本簡述》描述道:‘一般的十一、十二行,自不能與八、九行的大字本相比,可以稱爲中字本;十三、十四行的則應以小字本名之”。若按這個標準,現在這個版本應屬中字本啊?”劉一傑提出刁難。

“那是因爲這套書在顧廷龍前,就已經在藏書界十分有名,大家爲了區別於另一套珍貴的南宋大字本,將之成爲了小字本,這裏是特指北宋本淮南鴻烈,要和顧廷龍的定義區分開來理解。”

“原來如此。”劉一傑微笑道:“但是僅憑與蘇頌描述的特徵相合就下定論,是不是還不夠充分?”

“從清代學者的記錄來看,當時每冊的題簽把北宋本分作十二冊一函,當是宋亡以後的藏書家所爲,而不是原配。清代學者黃丕烈曾經記錄說北宋本‘每半葉十二行,行中字大者爲正文,字小者爲註文。由於每半葉行數較

多','此書宋刻字既小,字體又小,多破體,並印本漫漶處,故校難。故學者多謂之小字本'。”

“汪士鐘的《藝芸書舍宋元本書目》也特意在‘淮南子’條目下註明“小字”。可見,北宋本屬於小字本,已成爲清代學者的共識。”

“其實還有一個證據,可以確認版本對不對。”

“哦?”

“根據黃氏的描述,北宋本在近千年的流傳過程中輾轉換了多個主人,並且出現過破損。黃氏的記錄中小字本的第十八卷第一葉的撰者題名與其它各卷略有不同,‘許慎”的‘慎”字缺筆,這是該葉當時被修補或替換過的證據。”

“如果我們將十八卷拿出來翻翻,或者可以證明這套書就是黃氏見過的那套。”

劉一傑趕緊讓工作人員將另外一函書冊取下來打開檢查,工作人員驚喜地喊道:“真的!第十八卷第一頁‘許慎’的“慎”字,真字的上表現爲短豎,沒有出橫,和小周同學手上這本不一樣!”

劉一傑一把抓住周至的胳膊:“你說的這個記錄,是在哪裏看到的?”

“這個......”周至想了一下,苦笑道:“學問不精,真記不得了,不過這個說法肯定是在黃丕烈的著作裏出現過,黃丕烈是清代著名藏書家,尤其癡迷於宋版書,給自己的藏書樓取名叫做'佞宋樓”,自稱“宋廛一翁”,可見其鍾愛

之深。”

“至於說記錄是出自他的《求古居宋本書目》,《百宋一廛書錄》還是《百宋一廛賦注》,我是真記不得了。”

除了辜老和麥小苗,在場幾人都被周至的博聞強記驚着了,工作人員更是苦笑道:“小周老師這都叫學問不精,那我們都該去撞牆了。”

這是連稱呼都變了。

另一位工作人員卻想起來一件事情,於是又將一冊書頁翻開:“你剛剛說的百宋一廛,是這幾個字嗎?”

周至將書接過來一看,扉頁上卻是一枚印文,上面是八個篆書“百宋一廛長梧子印”。

“就是他!”周至驚呼道:“百宋一廛是他用過的書房名稱,長子也是他衆多號裏的一個!這套書就是黃丕烈曾經收藏過的北宋小字版《淮南鴻烈》!傳說流失在了沙俄,沒想到兜兜轉轉,竟然在這裏!”

“這套書我們一直在研究。”劉一傑說道:“我們也根據一些研究資料,確定其爲宋本,但是正如你所說,宋本《淮南鴻烈》存世只有收藏在臺島故宮博物院的南宋茶陵譚叔端刻的新刊本,以及三個影刻本,至於北宋本除了有

記錄外誰都沒有見過,以至於大家都將研易樓的茶陵譚氏二十一卷本當做《淮南子》宋刊的孤本。”

“因爲這套書和蘇頌的論述非常接近,加上其中許多的諱字符合北宋特徵,我們一直懷疑它是北宋本。現在你給我們提供了另外的重要佐證,這可太好了!”

“剛剛我見到也是嚇了一大跳。”其實周至到現在都有點不敢相信:“要是這套書能夠確實的話,那就真真是國寶了,《淮南子》北宋小字本,這是天下孤本啊!”